انقلاب اسلامی : در قسمت اول این فصل، گزارش البرادعی و علت تغییر محتوای آن را می آوریم . در قسمت دوم ، نقش رﮊیم مافیاهای نظامی - مالی را در انتخابات ریاست جمهوری امریکا، بسود نامزد حزب جمهوریخواه امریکا و در قسمت سوم ، خبرها قطعنامه سوم را گرد می آوریم :

گزارش البرادعی : برای اولین بار او جزئیات فعالیتهای اتمی ایران را در آنچه به تولید کلاهک اتمی مربوط میشود، در گزارش خود آورده است :

*گزارش البرادعی : ایران فعالیتهای اتمی خود را شفاف تر کرده است اما از دادن پاسخ به پرسش در باره طرحهایش برای تولید بمب اتمی طفره می رود :

◄ به گزارش رویتر ( 22 فوریه 2008) البرادعی گزارش کرده است که ایران در باره برنامه اتمی خود بیشتر شفاف شده است اما شک ها در این باره که آیا فعالیتهایش یکسره صلح آمیز هستند و قصد تولید بمب اتمی ندارد، وجود دارند .
ایران یکچند از فعالیتهای خود را بر آﮊانس مکشوف کرده است اما در باره ساخت بمب اتمی و نیز موشک حامل کلاهک اتمی ، پاسخهای پرسشهای آﮊانس را نداده است و در این باره " نگرانی جدی " وجود دارد :
● مدیر کل آﮊانس امیدوار است تا اجلاس حکام آﮊانس در 3 تا 7 مارس، مسائل بجا مانده را نیز حل کند .
● یکی از مهمترین تقاضای آﮊانس از ایران اینست که پروتکل الحاقی را بپذیرد . این پروتکل بازرسی هائی را میسر می کند که به آﮊانس امکان می دهند اطمینان حاصل کند ایران بطور سری به تولید سلاح اتمی روی ننهاده است .
● ماه پیش ، برای نخستین بار، ایران در باره سانتریفوﮊهای پیشرفته، به آﮊانس اطلاع داد . در اواسط فوریه، البرادعی همچنین در باره فعالیت های اتمی مخفی ایران در گذشته، توضیح خواسته است . ایران می باید ظرف 4 هفته به پرسش او پاسخ گوید .
● گزارش بر اینست که ایران به همه پرسشها پاسخ نداده است .

* لوموند ( 23 فوریه ) گزارش البرادعی برای اولین بار جزئیات فعالیتهای گذشته ایران را برای تولید کلاهک اتمی در بردارد :

● برای نخستین بار، آﮊانس بین المللی انرﮊی اتمی که از سال 2003 در باره فعالیتهای اتمی ایران تحقیق می کند، عناصری را یک به یک در گزارش خود آورده است که می توانند حاکی باشند از اینکه جمهوری اسلامی ایران در کار تولید کلاهک اتمی و ایجاد تأسیسات لازم برای آزمایش سلاح اتمی بوده است .
در گزارشی که در 22 فوریه انتشار پیدا کرد، البرادعی شاخص های کارهائی را آورده است که مربوط می شوند به مواد منفجره با شدت زیاد و موشک قادر به حمل آن . این عناصر موجب " نگرانی جدی " آﮊانس بین المللی انرﮊی اتمی هستند . و نشان می دهند که برنامه اتمی ایران " بسا دارای یک بعد نظامی است " .
● گزارش می گوید ایران پاسخهای یک رشته از پرسشها را داده و این رشته از فعالیتهای خود را شفاف کرده است . برای مثال ، به پرسشها در باره آزمایشهای مربوط به پلونیوم 210 و نصب سانتریفوﮊها و مجموعه معدنی اورانیوم پاسخ داده است .
با دریافت این پاسخها، آﮊانس دید روشن تری در باره فعالیتهای اتمی ایران دارد . با وجود این ، از اینکه اطلاعات داده شده به آﮊانس همآهنگ و کامل نبوده اند، تأسف خود را ابراز می دارد . ● گزارش تأیید می کند که وجود احتمالی بعد نظامی فعالیتهای اتمی ایران، بدان علت که ایران شفاف سازی لازم را بعمل نیاورده است، موضوع نزاع است .
نتیجه اینست که آﮊانس نمی تواند در باره طبیعت فعالیتهای اتمی ایران ، نظر روشن و قاطع بدهد .
● بدین سان، گزارش هم واجد عناصری است که سوءظن درباره فعالیتهای اتمی نظامی ایران را تقویت می کنند و هم حاکی از همکاری بیشتر ایران با آﮊانس و مفتشان آنست .
پاره ای از کشورهای غربی از آن بیم داشتند که گزارش فعالیتهای اتمی ایران شفاف و خالی از بعد نظامی اعلام کند و پرونده اتمی ایران بسته شود . اما محتوای گزارش نگرانی آنها را بی مورد گرداند .
و یک مقام آﮊانس اظهار تأسف می کند که امریکا ، نسبت به گزارش، هیچگونه موضع تشویق آمیزی را اتخاذ نکرده است . حتی نمی خواهد ببیند که تنها نیمی از لیوان پر است .
اما کندولزا رایس ، وزیر خارجه امریکا، گفته است : " گزارش دلایل عالی در اختیار می گذارد برای رفتن بسوی تصویب قطعنامه جدید شامل مجازاتهای بیشتر برضد ایران " .
فرانسه نیز می گوید " تردیدهای مهم در باره طبیعت فعالیتهای اتمی ایران برجا هستند . فرانسه گفتگو با ایران را ، برای حل مشکل، ترجیح می دهد .
● یکی از عناصر گزارش که برای ایران مشکل ساز است وجود منفجر کننده ای است که از فاصله 10 کیلومتری ، ماده منفجره را منفجر می کند . این منفجر کننده متصل است به چاهی با عمق 400 متر که شبیه است به تأسیسات آزمایش بمب اتمی . در 15 فوریه ، حکومت بوش به آﮊانس اجازه داد اطلاعات حاکی از فعالیتهای اتمی نظامی را با ایران در میان بگذارد و در باره آنها توضیح بخواهد . تهران می گوید این اطلاعات ساختگی هستند و آن ها را بی پاسخ گذاشت .
● در گزارش نکته در خور توجه دیگری است : آﮊانس از ایران در باره وارد کردن امواج شوک بر فلزات پرسیده است و ایران پاسخ می دهد آزمایشی برای ساختن ایربگ airbags برای خود رو بوده است .

* احمدی نژاد در باره گزارش البرادعی گفته است:

در 5 اسفند، در مصاحبه با تلویزیون رﮊیم، احمدی نژاد در همان حال که گزارش البرادعی را پیروزی بزرگ و صد بار بزرگ از ملی شدن صنعت نفت خوانده ، گفته است : دولت قبل، بدون تصویب مجلس پروتکل الحاقی را امضاء کرد/ کدام احمقی حاضر است عضو آژانس شود؟ و افزوده است : صد سال بنشیند و قطعنامه تصویب کنند ما به راه خود ادامه می دهیم .
و پیش از او،
◄ در پی انتشار گزارش، جلیلی دبیر شورای امنیت ملی ، از گزارش استقبال کرد و آن را دلیل حقانیت ایران شمرد :
گزارش می گوید بسیاری از مسائل بکلی حل شده اند . این گزارش حاکی از صداقت ایران در باره نوع فعالیتهای اتمی خویش است . این گزارش نتیجه مقاومت ملت ایران و پافشاریش بر حقوق خویش است . با این گزارش ، دیگر دلیلی برای مداخله شورای امنیت و نیز محلی برای صدور قطعنامه جدید نمی ماند .
جلیلی از امریکا خواست دیگر به متهم کردن ایران به فعالیتهای اتمی نظامی ادامه ندهد . گزارش حاکی از اینست که اتهامات وارده به ایران بی مبنی بوده اند و اصرار بر صدور قطعنامه بر ضد ایران موجب بی آبروئی آنهائی می شود که نمی خواهند به اشتباه خود اعتراف کنند .

* در باره اطلاعاتی که امریکا در اختیار آﮊانس قرار داده و به آﮊانس اجازه داده در باره آنها از ایران توضیح بخواهد :

◄ هرالد تریبون ( 15 فوریه 2008) خبر داده بود که حکومت بوش پذیرفته است اطلاعات خود را در باره فعالیتهای اتمی نظامی ایران در اختیار آﮊانس بین المللی انرﮊی اتمی بگذارد . تا آن زمان، تردید داشت این اطلاعات را در اختیار آﮊانس بگذارد زیرا ممکن بود سبب لو رفتن کسانی بشود که این داده ها را در اختیار امریکا گذشته اند . این اطلاعات حاکی از آنند که ایران تا 4 سال پیش مشغول تولید بمب اتمی بوده است .
● این اطلاعات را در هفته ای پیش از انتشار گزارش، امریکا در اختیار آﮊانس گذاشت تا آﮊانس به استناد مدارک ، از ایران ، در باره فعالیتهای اتمی نظامیش توضیح بخواهد .
البرادعی اصرار داشت این اطلاعات در اختیار آﮊانس قرار گیرد تا ایران فرصت آن را بیابد که در باره آنها توضیح دهد .
اما هنوز روشن نیست که البرادعی چه اندازه از اطلاعات را مجاز است با ایران در میان بگذارد . بخصوص روشن نیست که او اجازه یافته است داده های کامپپوتر را که در 2004 ، از ایران خارج و در اختیار سیا قرار گرفته اند، با ایرانیان در میان بگذارد یا خیر ؟
دو ماه پس از آنکه سازمانهای اطلاعاتی امریکا گزارش خود را در باره فعالیتهای اتمی ایران انتشار دادند و در آن، خاطر نشان کردند که از سال 2003 بدین سو، ایران برنامه تولید بمب اتمی را پی نگرفته است ، امریکا تصمیم گرفت اطلاعات خود را در اختیار آﮊانس بگذارد .
در مصاحبه روز یک شنبه با فوکس نیوز، بوش گفته است : او موافق نیست که گزارش سازمانهای اطلاعاتی امریکا در باره فعالیتهای اتمی ایران ، نگرانی بابت خطر مجهز شدن ایران به بمب اتمی را تخفیف داده است . اگر گزارش را با دقت بخوانید می بیند ایران را تهدید ارزیابی کرده است . گزارش نشان می دهد که ایران برنامه تولید سلاح اتمی را داشته است . اما این امر که در سال 2003 برنامه تولید بمب اتمی را رها کرده است، دلیل آن نیست که برنامه اتمی نظامی محرمانه دیگری در دست اجرا نیست .
● بنابر قول مقامات امریکا و کشورهای دیگر که ما از آنها در باره محتوای اطلاعات پرسیده ایم، این اطلاعات شامل اطلاع در باره طرح نمک سبز است . این طرح بکار تولید اورانیوم غنی شده با درجه بالا و تولید کلاهک اتمی برای موشک می آید . وجود این طرح دلیل بر آنست که میان برنامه هسته ای صلح آمیز و برنامه اتمی نظامی ارتباط وجود دارد . اگر صحت مدرک قطعی شود مدرک قطعی می شود بر این که ایران در این باره که برنامه اتمیش صلح آمیز است، دروغ می گوید .
● داده های کامپیوتر دو نوع برنامه را تشریح می کند : L - 101 و L- 102 گویای وجود برنامه تولید بمب اتمی .
● البرادی در ماه اوت گفته است ایرانیها حق دارند از این اطلاعات آگاهی پیدا کنند . من آنها را در اختیارشان می نهم . من حقوق دانم و می دانم نمی توان کسی را به جرمی متهم کرد و او را از چند و چون جرم آگاه نکرد .
مقامات رسمی نمی دانند که آیا اطلاعاتی که آﮊانس ایران را از آنها آگاه می کند بقدر کافی قانع کننده هستند که ایران را برآن دارند به پرسشهای آﮊانس پاسخهای شفاف و قانع کننده بدهد یا خیر .
داده های کامپیوتر که در اختیار امریکا قرار گرفته اند، 1000 صفحه است . امریکا از میان آن داده ها، داده هائی را انتخاب کرده و در اختیار آﮊانس بین المللی انرﮊی اتمی قرار داده است .

*آﮊانس در باره نمک سبز و آزمایش مواد با قدرت انفجاری عظیم و موشک از ایران سئوال کرده است :

◄ انترنشینال نیوز سرویس ( 22 فوریه) از وین گزارش کرده است که آﮊانس در سه مورد، یکی در مورد نمک سبز که تبدیل اورانیوم دیوکسید ( UO2 ) به اورانیوم تترافلواورید ( UF4 ) است ، از ایران سئوال کرده است . تولید این نمک مقدمه تولید اورانیوم غنی شده به درجه بالا است که بکار تولید بمب اتمی می آید .
◄آزمایش مواد منفجره با شدت انفجار عظیم . مفتشان آﮊانس از چاشنی انفجاری از راه دور و نیز چاهی به عمق 400 متر که آن چاشنی با این چاه رابطه دارد ، آگهی یافته اند و در باره آن از ایران سئوال کرده اند .
◄ از ایران در باره موشک شهاب 3 ، بخصوص در باره موشک کیهان نورد پرسیده است که می تواند از جو زمین بیرون رود و دوباره به زمین بازگردد . اعضای شورای حکام اسنادی در باره این نوع موشک در اختیار آﮊانس گذاشته اند . این اسناد نشان می دهند که ساخت کلاهک اتمی نیز درکار است و کارشناسان می توانند رد ساخت اینگونه کلاهک را بیابند .
آﮊانس در باره محاسبات نترونی و اثر موجهای شوک بر فلز و جدا سازی غنی سازی / ایزوتوپ و موشکهای قاره پیما از ایران پرسیده است .
و نیز ، در باره خرید فرآورده های دو منظوره که کاربردهای نظامی نیز دارند، آﮊانس از ایران پرسیده است .
انقلاب اسلامی : بجا است ترجمه آن قسمت از گزارش را که مربوط می شود به مسائل حل ناشده، به نقل از ایسنا ( 4 اسفند ) نقل کنیم . تفاوتها میان این ترجمه و گزارشهای بالا ، گویا هستند :

بخشی از گزارش آﮊانس بین المللی انرﮊی اتمی در باره مسائل حل نشده که از ایران در باره آنها توضیح خواسته است :

٣٥ . آژانس همانطور که توسط شوراي امنيت در خواست شده بود بصورت مدوام از ايران خواسته است که به موضوع مطالعات اتهامي در رابطه با تبديل دي اکسيد اورانيوم ((UO2 به تترا فلورايد اورانيوم (UF4) در پروژه نمک سبز، آزمايش با قدرت انفجاري بالا و طراحي وسيله پرتاب موشک (re-entry vehicle) که مي تواند ابعاد هسته اي نظامي داشته باشد و به نظر مي رسد که واجد ارتباطات اداري بوده، با توجه به پيوند احتمالي آنها با مواد هسته اي(GOV/‌٥٨/٢٠٠٧، پاراگراف ‌٢٨) بپردازد. ايران موافقت كرد بعنوان بخشي از برنامه کار اين مطالعات ادعايي را بررسي كند.
‌‌٣٦ . در روزهاي ‌‌٢٧و ‌‌٢٨ ژانويه و از ‌‌٣ تا ‌‌٥ فوريه ايران و آژانس در نشست‌هايي در تهران بر روي مطالعات ادعايي گفتگو كردند. در طي اين گفتگو‌ها آژانس جزئيات اطلاعات در باره اين مطالعات را ارائه كرده و خواستار روشن سازي درباره ديگر مسائلي که طي برنامه اقدام بوجود آمده بود از جمله نقش PHRC و KM و موسسه تحقيقات آموزشي(ERI) و موسسه فيزيک کاربردي (IAP) شد(GOV/‌٨٣/٢٠٠٤، پاراگراف ‌١٠٠- ‌١٠١).
‌‌٣٧ . آژانس به ايران اسناد مشخصي را نشان داد که از ديگر کشورها دريافت کرده بود و حاکي از آن بود که مبداء آن ايران است شامل تبديل طرحهاي آزمايشگاهي تبديل uo2 به Uf4 بود. اسناد نشان مي داد که ظرفيت پردازش حدود يک تن در سال مي باشد. سند شامل ارتباط بين کارکنان پروژه و ساير شرکتهاي خصوصي به منظور کسب ابزار سازي بود. اين طرح اوليه علائم شرکت کميما معدن بر روي آن بود و به (پروژه ‌‌١٣/٥) اشاره داشت اين اسناد شامل ارتباطات ميان و يک شرکت خصوصي ديگر در مورد دستيابي به پروسه ابراز سازي بود. اين ارتباطات همچنين اشاره به هدايت پروژه در ارتباط موشک قادر ورود مجدد Missile re-entry vehicle اشاره كرده بود. آژانس همچنين طرحي مبني بر پروسه توليد ‌‌٥٠ تن UF4 سالانه را به ايران ارائه نمود.
‌‌٣٨ . ايران اعلام كرد که اين ادعاها بي‌پايه بوده و اطلاعات نشان داده شده توسط آژانس ساختگي مي‌باشد. اگرچه ايران موافقت كرد که اظهاراتش را با جزئيات روشن كند. در تاريخ ‌‌٨ و‌‌١٢ فوريه ‌‌٢٠٠٨ آژانس مجددا بصورت مکتوب بر درخواستش از ايران براي ارايه توضيحات بيشتر تاکيد كرد. در ‌‌١٤ فوريه ‌‌٢٠٠٨، ايران پاسخ داد و اظهارات اوليه خود را تكرار و اعلام كرد كه اين ارزيابي نهايي‌اش در اين زمينه است. ايران اعلام كرد که تنها سازماني که درگير در فعاليت‌هاي مربوط به چرخه سوخت بوده و مي‌باشد، سازمان انرژي اتمي ايران بوده و اين سازمان با کيميا معدن جهت ايجاد کارخانه تغليظ اورانيوم UOC در گچين قرارداد داشته است و تنها پروژه‌اي بوده که کيميا معدن در آن دخالت داشت. از نظر ايران طرح مطالعاتي، ساختگي و اتهامات بي‌اساس بوده است.
‌‌٣٩. طي ملاقات‌هاي ‌‌٣ تا ‌‌٥ فوريه ‌‌٢٠٠٨، آژانس اسناد موجود ديگري را جهت بررسي به ايران ارائه كرد و اطلاعات فني بيشتري در خصوص موارد زير ارائه كرد، شامل: آزمايش چاشني انفجاري، ولتاژ بالاي تجهيزات شليک، ساخت سيم رابط چاشني انفنجاري، شليک همزمان سيم رابط چاشني انفجاري چند گانه و شناسايي ساز و کارهاي آزمايش انفجاري که شامل استفاده از يک میله ( در واقع چاه ) ‌‌٤٠٠ متري و قابليت شليک از راه دور از ميله با فاصله ‌‌١٠ کيلومتر که آژانس معتقد است تمامي آنها مرتبط با تحقيق و توسعه در زمينه تسليحات هسته‌اي بود. ايران اظهار داشت که اين اسناد ساختگي بوده و اطلاعات مندرج در آن اسناد را مي‌توان به سهولت در منابع آشکار يافت. آژانس همچنين طي جلسات ياد شده پارامترها و فعاليت‌هاي توسعه‌اي مربوط به موشک شهاب ‌‌٣، بويژه جوانب فني يک وسيله با قابليت ورود مجدد را توضيح داد و يک تصوير کامپيوتري ارائه شده توسط ديگر کشورهاي عضو را که نشاندهنده يک طرح شماتيک از مخروط داخلي وسيله با قابليت ورود مجدد بود، را در دسترس ايران قرار داد. چنين طرحي از سوي آژانس به اين عنوان که به احتمال فراوان داراي قابليت تامين نياز يک وسيله هسته‌اي است، ارزيابي شده است. ايران تاکيد كرد که برنامه موشکي‌اش فقط در برگيرنده استفاده کلاهک‌هاي متعارف بوده و همچنين بخشي از برنامه هاي فضايي کشور مي‌باشد و اينکه طرح شماتيک نشان داده شده از سوي آژانس ساختگي و بي اساس است.
‌‌٤٠ . آژانس در خلال ملاقات‌هاي ‌‌٢٧ و ‌‌٢٨ ژانويه و ‌‌٣ تا ‌‌٥ فوريه ‌‌٢٠٠٨، از ايران در مورد تعدادي از اقدامات خريد توسط موسسه تحقيقات آموزشي، مرکز تحقيقات فيزيک و موسسه فيزيک کاربردي که مي‌توانسته است به مطالعات ادعايي بالا ارتباط داشته باشد، درخواست توضيح كرد. اين موارد شامل دوره هاي آموزشي در مورد محاسبات نوتروني، تاثيرات موج انفجار بر فلز، غني سازي/ جداسازي ايزوتوپ و موشک‌هاي بالستيک بود. تلاش‌ها براي خريد منفذ جرقه(spark gaps)، نرم افزار موج انفجار (Shock Wave)، چشمه‌هاي نوتروني، قطعات فولادي مخصوص،(GOV/‌١٥/٢٠٠٦، پاراگراف ‌٣٧) و تجهيزات اندازه‌گيري پرتو شامل طيف سنج‌هاي Bore hole گاما نيز بعمل آمده بود. ايران در پاسخ کتبي خود به تاريخ ‌‌٥ فوريه ‌‌٢٠٠٨ اظهار داشت در مورد نرم افزار "PAM Shock" "بمنظور مطالعه هواپيماها، تصادف اتومبيل‌ها، کيسه هوا و طراحي کمربند ايمني" مورد پرس و جو قرار گرفته است. ايران همچنين اظهار داشت دستگاه‌هاي نظاره‌گري تشعشع را که در خصوص آنها استفسار كرده براي مقاصد حفاظت در برابر تشعشع بوده است. پاسخ‌هاي ايران در خصوص تلاش‌ها براي کسب دوره‌هاي آموزشي محاسبات نوتروني و غني‌سازي. جداسازي ايزوتوپي، spark gaps ، چشمه‌هاي نوتروني و تجهيزات اندازه‌گيري پرتو براي طيف سنج‌هاي Bore hole گاما هنوز مورد انتظار است.
‌‌٤١ . آژانس طي همان ملاقات‌ها در مورد نقش مقامات و موسسات خاصي و ارتباط آنها با فعاليت‌هاي هسته‌اي خواستار توضيح شد. از ايران همچنين خواسته شد در باره پروژه هايي از قبيل پروژه موسوم به "پروژه ‌‌٤" (احتمالا غني سازي اورانيوم) و فعاليتهاي تحقيق و توسعه مرتبط با ليزر توضيح دهد. ايران وجود برخي سازمان‌ها و دفاتر پروژه‌ها که در اسناد مورد اشاره قرار گرفته بودند را رد کرد و تکذيب كرد که سازمانهاي ديگر نام برده شده در فعاليتهاي هسته‌اي درگير هستند. ايران همچنين وجود برخي اشخاص که در اسناد از آنان نام برده شده را تکذيب کرده و اظهار داشت ادعاها در خصوص نقش افراد ديگر نام برده شده بي اساس است. پاسخ هاي ايران به درخواست آژانس در خصوص "پروژه ‌‌٤" و فعاليتهاي تحقيق و توسعه مرتبط با ليزر همچنان مورد انتظار مي باشند.
‌‌٤٢ . آژانس در ‌‌١٥ فوريه ‌‌٢٠٠٨ بمنظور نشان دادن اسناد در خصوص مطالعات ادعايي به ايران، پس از اينکه از سوي کشورهايي که آنها را ارائه داده بودند مجاز به انجام اين کار شد پيشنهاد کرد يک ملاقات ديگر برگزار شود. ايران هنوز به پيشنهاد آژانس پاسخ نداده است.

چگونه ایران رازهای هسته ای خود را از آژانس مخفی میکند :

سورن پیکارد - فیگارو( دوم فوریه دو هزار و هشت )
در یکی از شب های زمستانی سال 2005 ملاقاتی با کریس شارلیه انجام دادیم و او برایمان از درگیری هایش با دولتمردان ایران گفت . کریس شارلیه نماینده بلژیکی تبار آژانس بین المللی انرﮊی هسته ای است .
او میگفت : " در سال 2003 پافشاری زیادی را برای بازدید از مجموعه " لویزان - شیان " بخرج دادیم . مجموعه ای که یک مرکز تحقیقاتی در حومه جنوب شرقی تهران است . بعد از دو ماه رایزنی ، درها را بر روی اکیپ ما گشودند .
روزی که چراغ سبز شد و ما اجازه ورود به محل و بارزسی را یافتیم ، تازه در ابتدای تعجب خود بودیم . چرا که ، تمامی ساختمان های محل ویران شده بودند. حتی زمین را تا عمق چهار متری زیر و رو کرده بودند . با وجود این و با پشتکار زیاد ما بازرسان آژانس ، نمونه برداری از خاک محل ( که معلوم بود به تازگی زیر و رو شده ) ، را آغاز کردیم . تحقیقات اولیه آثار اورانیوم 20 درصد غنی شده را نشان میداد."
این برای آﮊانس خود سند و دلیلی مبنی بر غنی کردن اورانیوم در این محل بود . اگرچه هنوز مورد تخلف (سانتریفوژ) پیدا نشده بود . همان سانتریفوژ هائی که تهران در گذشته منکر دارا بودن آنها شده بود . تا اینکه رئیس جمهوری، محمود احمدی نژاد به وجود آنها اعتراف کرد .
"باید توجه کرد که مجموعه لویزان - شیان یک مورد تنها و خاص نیست ، بلکه موارد دیگری نیز در ایران وجود دارد (البته تا به این زمان ) در بهار سال 2004 میلادی ، یک انبار قدیمی در جنوب تهران نظر اکیپ ما را بخود جلب کرد در جلوی درب این کارخانه قدیمی ساعت سازی( که حال شرکت کالاهای برقی نام گرفته) ، ماهها انتظار کشیدیم ، تا اینکه وارد آنجا شدیم .
تعجب در تعجب ، از زمین تا سقف آن محل را بازسازی کرده بودند ، بطوری که هنوز بوی رنگ به مشام آدمی میرسید . بوضوح میدانستیم که قصدی بجزء پنهان کاری وجود ندارد . نمونه برداری از محل را آغاز کردیم و نمونه ها را به آزمایشگاه سیبرسدوف ( آزمایشگاه آﮊانس) فرستادیم .
نتیاج آزمایش ها تا حد زیادی ، رازهای مجموعه لویزان - شیان را بر ملاء کرد .
آثار اورانیوم 36-54 درصد غنی شده ، این در حالی است که اورانیوم 5 درصد غنی شده برای مصارف غیر نظامی کافی است . از آن زمان تا به امروز حجم گزارشات آژانس بیشتر شده است ، اما هیچکدام از این بازرسی ها نتوانسته اند ، سندی غیر قابل انکار را در اختیار آژانس بگذارند که اورانیوم ها مصارف نظامی داشته اند" .
بقول یک دیپلمات بلند پایه غربی اکثر کسانی که با این مسئله در گیر هستند بر این باورند که " ایران قصدی بجزء تولید سلاح هسته ای ندارد و کوشش های ایرانیان در این راستا بوده است "
لویزان محلی برای تحقیقات فیزک کاربردی بوده است و بر خلاف آنچه انتظار میرفت ، این مرکز تحت کنترل سازمان انرﮊی هسته ای ایران نبوده بلکه به وزارت دفاع تعلق داشته است . حال با وجود سلسله مراتب بسیار پیچیده قدرت در ایران ، لویزان چگونه جائی بوده است؟! چه چیزی را نظامی ها میخواستند از نظر سازمان انرﮊی هسته ای خود بپوشانند ؟! این احتمال میرود که با بازرسی آﮊانس بین المللی انرژی هسته ای از این مکان ، فعالیت های هسته ای فرا دولتی و زیر زمینی لو رفته باشد . در هر صورت، با لو رفتن این مکان ، سندهای رسوا کننده ای نیز به دست آژانس افتاده است . برای مثال، دست یابی به نمک سبز (گرین سالت) که در برگیرنده تمامی آزمایش های ابتدائی برای تولید سلاح اتمی است و نیز تولید سوخت ، سیستم شلیک و نیز برنامه ساخت کمان های اورانیوم فلزی که بر روی (اوژیو) پوشانده میشود .
آیا اسرارمجموعه لویزان - شیان و شرکت کالای برقی به همینجا ختم میشود ؟!