هزینه نظامی جهان ؟ سامانه دفاعی امریکا ؟ همسایه شدن ایران و اسرائیل !؟ و معامله پنهانی سوریه و اسرائیل ؟ :

1204 میلیارد دلار هزینه نظامی جهان که نزدیک به نیمی از ﺁن هزینه نظامی امریکا است :

بنا بر گزارش سالانه مؤسسه بین المللی تحقیق در باره صلح استکهلم که در 11 ژوئن انتشار یافته و در همان تاریخ، خبرگزاری فرانسه چکیده ای از ﺁن را انتشار داده است،
● ظرف 10 سال اخیر ، هزینه نظامی جهان 37 درصد افزایش یافته و در 2006، به 1204 میلیارد دلار بالغ شده است . از سال 2005 تا 2006، هزینه های نظامی جهان 5/3 درصد افزایش یافته اند . علامتی از تغییر این گرایش مشاهده نمی شود .
● و بودجه نظامی امریکا، در سال 2006، به تنهائی ، 7/528 میلیارد بود که 46 درصد هزینه نظامی جهان را تشکیل می دهد . هزینه سنگین عملیات نظامی در افغانستان و عراق یکی از دلایل سنگینی بودجه نظامی امریکا است .
در سال 2006، بعد از امریکا، به ترتیب هزینه های نظامی انگلستان و فرانسه و چین بالاترین هزینه های نظامی و برابر 4 تا 5 درصد هزینه های نظامی جهان بوده اند .
● هزینه های نظامی 15 کشوری که مقام اول را دارند، به تنهائی ، 83 درصد هزینه های نظامی جهان را تشکیل می دهند .
● هزینه های نظامی روسیه که چهارمین هزینه نظامی اروپا هستند، در سال 2005، 19 درصد و در سال 2006 ، 12 درصد افزایش پیدا کرده اند . از سال 1998 که روسیه شروع به افزودن بر بودجه نظامی خود کرد، تا سال 2006، این بودجه 155 درصد افزایش یافته است .
● هزینه های نظامی چین که شتابان بر بودجه نظامی خود افزوده است، در سال گذشته ، برای اولین بار، از هزینه های نظامی ژاپن بیشتر شده اند . چین نمونه ایست از رشد بالای اقتصادی توأم با افزایش سریع هزینه های نظامی .
● فروشهای نظامی که 100 تولید کننده اصلی دنیا انجام می دهند در 2005 ، 3 درصد افزایش یافته اند . بهای اسلحه فروخته شده در این سال، سر به 290 میلیارد دلار می زند . شرکتهای امریکائی و اروپای غربی بطور وسیع بر بازار اسلحه مسلط هستند . به تنهائی ، 92 درصد اسلحه را این شرکتها می فروشند . خریداران اصلی نیز کشورهای خاورمیانه هستند . با ﺁنکه امریکا و کشورهای اروپا از بی ثباتی منطقه نیز ﺁگاهند .

قصد واقعی امریکا از استقرار ضد موشکها و رادارها در لهستان و چک: ادغام سیاسی افزون بر دفاع نظامیی :

لوموند ( 12 ژوئن 2007 ) برﺁن شده است قصد واقعی حکومت بوش را از استقرار ضد موشکها و رادارها در اروپای شرقی اوضیح دهد :
● برای ﺁنکه سر از کار انگیزه یک تصمیم در ﺁوریم ، می باید ریشه فرهنگی ﺁن را بجوئیم . محرکهای روانی یک شخص یا ملت را بیابیم . برای فهم تصمیم امریکا بر استقرار رادار و ضد موشک در کشورهای لهستان و چک نیز می باید همین روش را بکار برد .
تصمیم امریکا در بکار بردن یک وسیله نظامی خلاصه نمی شود . هدفی بیشتر از یک مقصد استراتژیک منطقه ای دارد . این تصمیم ترجمان دیدگاهی کم و بیش فلسفی از امنیت کاملی است که امریکا ، سر زمین و مردمش، می باید از ﺁن برخوردار باشند . اندک ﺁسیب پذیری سامانه امنیتی غیر قابل تحمل است .
همانطور که برونو ترتره ، سر محقق در بنیاد تحقیقات استراتژیک می گوید ، " حتی فکر تخریب متقابل که سیاست اقناع دشمن، در دوران جنگ سرد، بر ﺁن مبتنی بود، هرگز توسط بخشی از نخبه های امریکا پذیرفته نشد . بنا بر سیاست اقناع، یک حمله اتمی به کشور خصم درجا به نابودی حمله کننده نیز می انجامید. زیرا کشور مورد حمله دست به حمله اتمی متقابل می زد . اینک " دفاع ضد موشکی " اصطلاحی سخت محبوب و متحد کننده در امریکا است . دلیل موافقت امریکائیان با صرف سالانه میلیاردها دلار در بهتر کردن تکنولوژی ضد موشکها و تولید کارﺁمدترین ﺁنها، همین دلبستگی به سامانه دفاعی کامل و امنیت خدشه ناپذیر است .
● دلیل دوم که عمر طولانی ضد موشکها را تضمین می کند، زوج موشک قاره پیما و کلاهک اتمی است . این زوج اسلحه تهدید کننده امنیت امریکا در قرن بیست و یکم است . مسابقه اتمی بنظر اجتناب ناپذیر می نماید . و بضرورت، کشورها بطرف تولید موشکهای دوربرد و قاره پیما می روند . در حال حاضر، تهران موشکی که بیش از 2000 کیلومتر برد داشته باشد، را ندارد . اما ارزیابی امریکائی ها اینست که ایران به استمداد از کره شمالی ، می تواند پیش از 2015 صاحب موشک قاره پیمائی بگردد که بردشان تا امریکا خواهد شد . موشکهایی با برد کمتر می توانند اروپا را هدف قرار دهند . موشکهای کره ای هم اکنون تا ژاپن برد دارند .
همانطور که ترنها زمان به زمان سریع تر حرکت خواهند کرد، برد موشکها ها نیز بیشتر خواهد شد . و امریکائی نمی خواهند کند تر از ایران احمدی نژاد عمل کنند .
● دو استراتژی امریکا و اروپا، بخصوص فرانسه، یکسره مغایر با یکدیگر نیستند بلکه می توانند همسو نیز باشند . با " جنگ ستاره ها " که امریکا راهنمای ایجاد سامانه موشکی خویش گرداند و بنا بر ﺁن، علاوه بر زمین، در فضا نیز اسلحه ذخیره می شود، رونالد ریگان می خواسد سلاح اتمی را کهنه و از رده خارج شده بگرداند . امروز ، امریکائیان ، در ﺁن بلند پروازی ، تخفیف قائل شده اند . اما در برابر احتمال حمله دولت " لاتی " مثل دولت ایران ، می خواهد وسیله ای غیر از اسلحه ای داشته باشد که در مقام انتقام می تواند بکار برد : بطوری که برونو ترتره توضیح می دهد، می خواهد اسلحه دفاعی را بر اسلحه تهاجمی بیفزاید .
در پایان سالهای 90، فرانسه بشدت با طرحهای دفاع موشکی امریکا مخالفت می کرد . زیرا بر ﺁن بود که این سامانه، استراتژی اقناع را ضعیف می کند . اما سخنرانی ژاک شیراک، رئیس جمهوری پیشین فرانسه، در ژانویه 2006، معلوم کرد که تحول محسوسی در موضع فرانسه روی داده است . اینک دفاع موشکی و اسلحه تهاجمی را مکمل یکدیگر و سبب تقویت سیاست اقناع دشمن می داند . فرانسه به ضد موشکهائی علاقه پیدا کرده است که بکار دفاع از قوائی می ﺁیند که در خارج از کشور، وارد عملیات نظامی می شوند .