گزارش مستند زیر در باره قدرت موشکی ایران و دلیل دست ﺁویز شدن ﺁن، بسی بکار خوانندگان ایرانی می ﺁید :

موشکهای ایران دست ﺁویز استقرار سیستم ضد موشک در در اروپا- " دست ﺁوردهای جدید " دست ﺁویز تهدید ایران:

انقلاب اسلامی : در قسمت اول این فصل گزارش مستندی را از رادیو صدای آلمان /کلن (دی ال اف) در تاریخ جمعه 27 ﺁوریل 2007 ساعت 18:40 بعدازظهر پخش کرده است . در قسمت دوم، خبرهای مربوط به بحران اتمی و تهدید ایران به مجازاتهای سخت را می خوانید :

سلاحهای های جدید در مقابله با تهدید های جدید؟ - موشکهای ایران گرچه ناچیز و فاقد خطر اما دست ﺁویز امریکا و اسرائیل هستند :

پیرامون استقرار سیستم دفاع موشکی آمریکا در اروپا ، از ولفگانگ لابون

* امریکا در پی ایجاد سیستم دفاع موشکی در برابر حمله موشکی دشمن می شود :

در تاریخ 23 مارس 1983 ، رونالد ریگان رئیس جمهوری وقت آمریکا، " تنها از رهگذر نگرانی برای بشریت " ، اعلام کرد:
هموطنان آمریکائی من. امشب تصمیمی اتخاذ شد که روند تاریخ بشریت را میتواند دستخوش تغییر کند. پیمودن این راه توأم با خطرات، نیازمند زمان و صرف هزینه است تا نتایج خوبی بدست آیند. ما این گام را برمیداریم و نیازمند دعا و پشتیبانی شما هستیم.
از ﺁن لحظه، اس-دی-آی "Strategic Defense Initiative" SDI آمریکا متولد شد. در جهان اولین برنامه جامع دفاع ضد موشکی از راه زمین و هوا به کمک ماهواره برای رویاروئی با حمله موشکی دشمن و از بین بردن موشکهایش قبل از رسیدن به هدف، به اجرا درﺁمد. در آن زمان ، هدف مقابله با موشکهای روسی قاره پیما بود .
برای این طرح موسوم به " جنگ ستاره گان "Star Wars" 29 " میلیارددلار بودجه تعیین شد. آزمایشهای طرح "Strategic Defense Initiative" بمناسبت دور بودن از دنیای حقیقی تا حدود زیادی ناموفق بودند بصورتی که ده سال بعد در زمان ریاست جمهوری کلینتون از طرح SDI تعدیل شد و این طرح جدید با نام "Ballistic Missile Defense" BMD جانشین جنگ ستارگان شد . در این اواخر نام آن نیز به "National Missile Defense" NMD تغییر یافت . در طرح سیستم دفاعی جدید بی-ام-دی، کنترل از طریق فضا (ماهواره) بقصد دفاع ضد موشکی حذف شده است. از سال 1999، مرکز ثقل طرح و توسعه سیستمهای ضد موشک-موشک ، دفاع محدود در برابر موشکهای قاره پیما است .
آیا حقیقتا میتوان موشکهای در حال پرواز را از طریق موشکهای زمین به هوا مورد اصابت قرار داد و از بین برد ؟ میتوان از نتایج بدست آمده از بکار بردن ضد موشکهای پاتریت PATRIOT ، در جنگ خلیج فارس، آن هنگام که عراق موشکهای های توسعه یافته اسکاد روسی را بسوی اسرائیل شلیک می کرد، بررسی نمود : 17 بار از ضد موشکهای پاتریت PATRIOT برای مقابله با موشکهای در حال پرواز اسکاد استفاده شدند. بنا بر اظهارات ارتش آمریکا سیستم های پاتریت PATRIOT تنها 40% موفقیت داشته اند . این در صورتی است که همچنان این سئوال که ﺁیا اذعان 40% موفقیت ﺁمیز پاتیریوت ها، شامل موفقیت در از بین بردن کلاهکهای انفجاری موشکهای اسکاد نیز میشود یا نه؟
در 26 ﺁوریل، نیروی دریائی آمریکا از آزمایش موفقیت آمیز یک موشک بر ضد یک جسم در حال پرواز، با حمایت و کنترل از دریا، خبرداد . این مورد بخشی از طرح های آینده سیستم های دفاع ضد موشکی آمریکا است.

* موشکهای ایران کم شمار و غیر خطرناک هستند با وجود این، امریکا ﺁنها را دست ﺁویز ایجاد پایگاه های دفاع ضد موشکی کرده است :

از زمان سقوط رژیم صدام حسین در سال 2003 ، کشور عراق دیگر جزو کشور های محور شر نیست. کشورهای ایران و کره شمالی در حال توسعه سیستم های موشکی میان برد خود هستند و از توقف توسعه سیستم موشکی خود که بنا به نظر خبرگان و متخصصان بی رابطه با برنامه کلاهکهای اتمی برای این سیستمهای موشکی نیست، امتناع میکنند. چشم انداز قرار گرفتن موشکهای میان برد مجهز به کلاهک اتمی در دست رژیم هائی که اطمینانی به شیوه کار و محاسبات آنها نیست، حکومت بوش را بر آن میدارد تا سیستم ملی دفاع ضد موشکی آمریکا را در مقابله با حملات احتمالی موشکی از سوی کره شمالی و یا ایران با ایجاد یک چتر دفاعی - حفاظتی و اسکان دادن ضد موشکهای لازم در ساحل غربی آمریکا و اروپا توسعه دهد.
در سه فاز، تشخیص حمله موشکی ممکن است:
● هنگام حمله موشکهای قاره پیما. در طول چهار دقیقه اول، استارت موتور موشک و شتاب دادن به سیستم سوزاننده حرارتی موتور موشک حامل کلاهک . در این فاز، موشک بلافاصله توسط سنسورهای مادون قرمز حساس به حرارت ماهواره ها شناسائی میشود و امکان از بین بردن این موشک در حال شلیک توسط هواپیماهائی که مجهز به سلاح های لیزری توانمند هستند وچود دارد .
● فاز دوم، در حین پرواز 20 دقیقه ای موشک، کلاهک جنگی و احیانا تعدادی کلاهک های انفجاری کاذب از موشک مادر(موشک ناقل، موشک حمال) در حال ذوب جدا میشوند و با سرعت 25 هزار کیلومتر در مداری نزدیک مدار کره زمین قرار میگیرند. در این فاز سیستم های رادار ایکس X-Band-Radarsystems بایستی قادر به تشخیص کلاهک های انفجاری از کاذب باشند. یک سیستم رادار ایکس X-Band-Radarsystems میخواهند در جمهوری چک نصب کنند در حین اینکه سیستم های رادارهای اخطار دهنده از قبل و تعقیب کننده پیگیر مدار پرواز کلاهک های جنگی هستند از همان نوعی که اکنون در انگلستان مورد استفاده قرار میگیرد، در این فاز بایستی با شلیک موشک از طریق زمین و یا دریا از نوع "Kill Vehicles"به مقابله برخاست و کلاهک جنگی دشمن را در فضا نابود ساخت. ده سیستم دفاع ضد موشکی از این نوع باید در لهستان نصب شوند.
● در آخرین فاز، مرحله کوتاه سوم، در این فاز سرعت موشک در حین عبوراز جو کره زمین به 3000 کیلومتر کاهش پیدا کرده و بسمت هدف در روی کره زمین پرواز میکند. اکنون فقط یک دقیقه فرصت باقیست تا کلاهک انفجاری را قبل از اصابت به هدف بعنوان مثال با سیستم دفاع ضد موشکی پاتریوت PATRIOT-Raketen منهدم ساخت. سیستم دفاع ضد موشکی برای فاز سوم در مقابله با کلاهک جنگی دشمن قبل از اصابت به هدف (درآخرین دقیقه) بخشی از پروژه "Terminal High Altitude Area Defense" THAAD است که لهستان نیز خواستار نصب آن در کشورش است.
بنظر اولیور ترن ارت، رئیس بخش گروه تحقیقات پیرامون امنیت ملی در مؤسسه علم و سیاست آلمان، آمریکا می خواهد به هدف سیاسی- استراتژیک خود از راه ایجاد یک چتر دفاع ضد موشکی، با نصب تجهیزات لازم در کشورهای چک و لهستان برسد. دو کشور چک و لهستان از قبل ، آمادگی خود را برای همکاری با آمریکا، در نصب تجهیزات لازم برای استقرار سیستم دفاع ضد موشکی در کشورشان ، اعلام کرده بودند. دلیل ﺁمادگی ﺁنها اینست که ، علاوه بر عضویت در ناتو، رابطه ویژه ای را با آمریکا پیدا می کنند و از حمایت ویژه آمریکا خود اطمینان کافی بدست می ﺁورند . و دلیل گزینش این استراتژی از سوی آمریکا اینست که خواهد توانست از تهدید موشک های دور برد ایران و یا کشور دیگری از کشورهای خاورمیانه، در آینده، ( توسط رادارها و سیستم دفاع موشکی که درکشورهای چک و لهستان مستقر می کند) شناسائی کند.
موشکهای ایران، اگر بسمت سواحل غربی آمریکا شلیک شده باشند، احیانا از فضای کشورهای چک و لهستان پرواز خواهند کرد. بنا بر این احتمال، از لحاظ استراتژیک، نصب رادار و سیستم دفاع ضد موشکی در کشورهای چک و لهستان معقول بنظر میرسد
اما در حال حاضر، اروپا و آمریکا حقیقتا از تهدید موشکی ایران و کره شمالی بسیار فاصله دارند. البته ایران چند ده تائی از موشکهای برد متوسط از نوع شهاب 3 را دارد . این موشکها ساده و تنها از یک بخش تشکیل شده و با سوخت مایع کار میکنند . برد شهاب 3 تنها 1300 کیلومتر است. نوع جدید و پیشرفته تر آن شهاب 3آ است که برد آن 1500 کیلومتر تخمین زده میشود حدس زده میشود که از شهاب 3آ چندتائی بیشتر در دسترس ایران نباشد .
اگر ایرانیها بخواهند موشکهائی را بسازند که برد آنها ارویا را مورد تهدید قرار دهد، ناگزیر باید به صنعت و فن آوری موشکهای چند قسمتی روی آورند. ایران هنوز از فن آوری موشکهای چند قسمتی یزخوردار نیست. در پاسخ به این سئوال که تا چه زمانی ایران از فن آوری ساخت موشکهای میان برد چند قسمتی برخوردار خواهد شد ؟ باید گفت : زمان لازم رابطه مستقیم دارد با حمایت خارج و کمکهای فنی و مهندسی که ایران از خارج ممکن است بدست آورد. این یک مجهول بزرگ است. اما با اطمینان خاطر میتوان گفت که کشورهای ایران و کره نهایت سعی و تلاش خود را در ساختن موشکهای با برد بیشتر بکار خواهند برد .
ایران با موشکهای خود میتواند احیانا اسرائیل را هدف قرار دهد که با دفاع ضد موشکی پاتریوت اسرائیلی ها رو برو خواهد شد.
اما در مقایسه با ایران، کره شمالی از توانمندیهای و دانش لازم برخوردار و مسلط به فن آوری ساختن موشکهای چند قسمتی تای- پو- دونگ TAEPODONG است که میتوانند هدفی را در فاصله ای بیشتر از4000 کیلومتر، مورد اصابت کلاهکهای خود قرار دهند. این راکتها هنوز از مرحله آزمایشی خارج نشده اند. در ژوئیه سال گذشته، در جریان آزمایش، یکی از موشکهای تای- پو- دونگ -2 TAEPODONG-2 بر فراز اقیانوس ﺁرام، تنها 40 ثانیه پس از پرتاب، منفجر شد. در حال حاضر هر دو کشور ایران و کره نهایت سعی خود را برای بهتر ساختن سیستمهای موشکهای خود میکنند. در نتیجه و بنظر اولیور ترن ارت رئیس بخش گروه تحقیقات پیرامون امنیت ملی در مؤسسه علم وسیاست آلمان، فکر ایجاد سیستم دفاع ضد موشکی عاقلانه است .
بحث امروز در باره دفاع ضد موشکی، به مقابله با تعداد بیشماری از موشکهای دور برد و انهدام آنها ربط ندارند. این دفاع تنها در رابطه با کشورهای ایران و کره شمالی (محور شر) مورد دارد . زیرا قصد اینست که به این وسیله به آنها فهمانده شود آن توانمندی فنی محدودی که در ساخت موشکهای میان برد دارند، به حسابی نیست . زیرا این موشکها پیش از رسیدن به هدف، بوسیله سیستمهای دفاع ضد موشکی نابود خواهند شد .

* نصب رادارها و استقرار ضد موشکها در چک و لهستان، از نظر نظامی برای روسیه تهدید ﺁمیز نیست . روسیه با ﺁن از لحاظ سیاسی و توسعه ناتو تا مرزهای روسیه مخالف است :

آمریکا از سال 1983 تا کنون برای سیستم دفاع ضد موشکی خود 110 میلیارد دلار هزینه کرده است. ﺁیا این سیستم را ایجاد کرده اند؟ دلایلی گویای به نتیجه رسیدن کوشها ، ﺁنها با صرف اینهمه هزینه، در دست نیستند. تنها در موارد بسیار محدود و شرایط غیر حقیقی سیستم دفاع ضد موشکی آمریکا توانسته است کلاهک در حال پرواز را مورد اصابت خود قرار دهد.
با نصب بخشی از سیستم دفاع ضد موشکی آمریکا در جمهوری های چک و لهستان کاسه صبر رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین لبریز شده است . دلخور از توسعه ناتو بسمت شرق، تغییرشکل ناتو به سمت و سوی یک نیروی متحد و بالقوه فعال بین المللی و مخالف نظر غرب در باره کوزوو، ، در 10 فوریه 2007، پوتین ، در کنفرانس امنیت مونیخ، ضمن ابراز دلخوریهایش از غرب، قبل ازاینکه به استقرار سیستم دفاع ضد موشکی در لهستان و چک بپردازد، یاد آور شد که ایران برای امنیت اروپا هیچ تهدیدی نیست.
امروز ما شاهد استفاده و کاربری تقریبا نامحدودی از وسائل نظامی هستیم . استفاده از این زور نظامی جهان را به سقوط در اعماق اختلافات نظامی می کشاند. توانی برای پیدا نمودن یک راه حل جمعی وجود ندارد.
چند روز، پس از آن، در 19 فوریه 2007 ، فرمانده نیروهای استراتژیک موشکی روسیه، ژنرال نیکولای سولوزوف توضیح داد که برنامه های سیستم دفاع ضد موشکی آمریکا بدون هیچ تردیدی، توازن استراتژی قوا را تحت تاثیر قرار خواهد داد. شوروی خود را مجبور به ایجاد شرایط مقابله به مثل میداند. verfüge,
با توجه به مقاصدی که آمریکا از رهگذر سیستم دفاع ضد موشکی خود دنبال میکند، فهمیدن انتقاد روسیه براحتی قابل درک نیست. البته نصب سیستم های رادار با دقت بالا و توانمندی های بیشتر و بهتر از آنچه تا کنون وجود داشته است، در جمهوری چک ، بخشهای عظیمی از خاک شوروی را زیر پوشش و کنترل خود قرار می دهد و چند ده تائی سیستم های جدید و مدرن موشکهای ضد موشک "Kill Vehicles" سیستم دفاع ضد موشکی آمریکا در لهستان، برای موشکهای ناقل و حمال کلاهک های روسی خطر ناک می شوند. اما بعقیده اولیور ترن ارت انتقاد روسیه به برنامه های سیستم دفاع ضد موشکی آمریکا در اروپا بیمورد است. چراکه روسیه همچنان مانند سابق از انبوه سلاح های استراتژیک (موشکهای ناقل و حمال کلاهک) برخوردار است.
همچنین باید دانست که در شرایط جدی موشکهای روسی احیانا از طریق قطب شمال و نه از مسیر لهستان پرواز خواهند کرد. بصورتی که توانمندی کلاهک های اتمی موشکهای روسی و نقش آنها در ایجاد ترس و وحشت دیگران و استفاده نکردن ﺁنها از توان موشکی خود برای حمله به روسیه، با نصب سیستم دفاع ضد موشکی آمریکا در اروپا ، کم نخواهد شد. او می گوید: من فکر میکنم که روسیه میخواهد با ریختن مقداری شن در چرخ دنده های ناتو اندکی در کار ناتو و اندکی در کارکشورهای اروپائی (دامن زدن به اختلاف در بین کشورهای اروپائی) اختلال ایجاد کند و از طرفی به جمهوریهای چک و لهستان نشان دهد که کما فی السابق میخواهد در امور سیاسی کشورشان صاحب نفوذ باشد . در نهایت نباید فراموش کرد که روسیه تمامی سهی و تلاش خود را خواهد نمود تا ضرادخانه سلاح های استراتژک و اتمی خود را مدرنیزه کند برای این مدرنیزه کردن که در هر صورت در شرف انجام است بهتریل بهانه و دلیل برای بحق و قانونی جلوه دادن همانا برنامه های سیستم دفاع ضد موشکی آمریکا در اروپااست.
قبلا در تاریخ 19 مارس 2007 خانم مرکل صدر اعظم آلمان غیر مستقیم به تکروی آمریکا اخطار نمود و گفت: ما در زمانه ای زندگی می کنیم که در این زمانه بعقیده من میتوان اذعان نمود که هیچکس نمیتواند به تنهائی از پس حل مشکلات برآید.
بهر رو، در این اواخر، آمریکائیان آشکارا در صدد بهبود روابط خود با روسیه و محدود کردن خسارات ناشی از سیاستهای اخیر بر آمدند . بهمین مناسبت فعالیت های دیپلماسی وسیعی را آغاز کردند . همین دیروز وزیر امور خارجه آمریکا کندولیزا رایس و وزیر دفاع آمریکا روبرتز گیت در یک گفت و شنود جمعی با روزنامه زود دویچه زایتونگ "Süddeutsche Zeitung" ، باره تهدید عمومی که هم برای ناتو و هم برای روسیه وجود دارد، صحبت کردند . آنها به این مطلب اشاره کردند که، در شرایط خاص، هر دو طرف در بخشهای خاصی بهمکاری مشترک روی آورده و با یکدیگر همکارند. تهدید ﺁمیز ترین زمان ، میتواند زمانی باشد که دولتی خطرناک، با استفاده از موشک های دور برد مجهز به کلاهک های اتمی و یا دیگر مواد کشتار جمعی ، مردم کشورهای ما را به گروگان بگیرد ویا زیانهای بدتری به آنها برساند. اشتباه نکنید عوامل خطر ساز جدی هستند با وجود این عوامل حقیقی و جدی است که ما آشکارا در حال توسعه، تکمیل و نصب یک سیستم دفاع ضد موشکی جدید هستیم . هدف ما از اینکار نه تنها ایجاد یک سیستم حفاظی برای آمریکا و نیروهای مسلح آن بلکه برای کشورهای دوست عضو ناتو است. ایجاد این سیستم محدود قابل انجام و منطقی است. منقدین این روش ما نیز باید منطقی فکر کنند . چرا که ایجاد این سیستم محدود آشکارا در مقابله با انبوه عظیمی از موشکهای دور برد با کلاهکهای اتمی و دیگر موشکهای، بعنوان مثال، روسیه، هیچ کارائی ندارد. در حال حاضر ورود به یک مسابقه تسلیحاتی با روسیه از واقع بینی بدور است. انتقادها به روابط و تعهدات چند جانبه با کشورهای چک و لهستان را با توجه به اصل همکاری و کمک به متحدین در ناتو، می باید ارزیابی کرد.
آمریکا به تنهائی قادر به انجام اینکار نیست. برای اینکه بتوانیم امنیت جمعیمان را تضمین کنیم، باید دفاع قبل از آن باشد که موقعیت جدی و خطرناک تهدید پیش و یا بوجود آید. بهمین سبب ما، با در سر داشتن ایده ای، به جمعی از متحدینمان در ناتو مراجعه کردیم تا بتوانیم یک سیسیتم محدود با توانمندی دفاع ضد موشکی را نصب کنیم. 10 سیستم دفاع ضد موشکی در لهستان و یک سری تجهیزات رادار در جمهوری چک.
از سوی حکومت آمریکا تأکید می شود که ما از سالها قبل با روسیه در باره با یک سیستم دفاع ضد موشکی صحبت کرده ایم. اینک مذاکرات عمیقتر شده اند . همانطور که وزیر دفاع آمریکا روبرت گیت، در مراجعت از سفر لهستان و روسیه، این هفته در برلین توضیح داد، آمریکا بر این نظر است که ما بسیار بسمت تفاهم با روسیه پیش رفته ایم.
ما به روسیه یک پیشنهاد بسیار دوستانه برای همکاری داده ایم. ما از آنها دعوت کرده ایم تا از سیستم دفاع ضد موشکی ما در گریلی آلاسکا Greely in Alaska دیدن کنند. ما از آنها همچنین دعوت کردیم تا از سیستم رادارهای ما در کالیفرنیا دیدن کنند. ما حتی به آنها پیشنهاد نمودیم تا در مکان هائی که نیاز به نصب رادار است، آنها نیز می توانند دستگاه های رادار خود را نصب کنند و اطلاعات جمع آوری شده دستگاه های رادار دو طرف مبادله شوند. ما به آنها چند تائی پیشنهادهای عریض و طویل نموده ایم و ما بدون هیچگونه تردید مطمئنیم که در مسکو این باره، بحثهائی برانگیخته خواهند شد. و ، با توجه به شرایط، احیانا عکس العملهائی بروز خواهند کرد .
در 26 ﺁوریل ، دانستیم که پوتین، رئیس جمهوری روسیه، از سخنرانی خود در باره وضعیت روسیه ، در برابر دو مجلس روسیه، برای معلق ساختن قرارداد ک-اس-ا KSE که بین ناتو و ورشوسابق در سال 1990 در باره کاهش و محدود کردن نیروهای مسلح در اروپا منعقد شده بود، استفاده کرد .
در سال 1990 ، بین کشور های عضو پیمان ورشو و ناتو قراردادی در باره محدود کردن نیروهای مسلح در اروپا امضا شد. اگر هنوز پیمان ورشو ادامه و حیات میداشت، این مورد معنا و مفهوم پیدا میکرد. در غرب هنوز هم کشورها آن قرارداد را مورد تائید و تصویب قرار نداده اند و هم اکنون میبایستی یک سپر دفاع ضد موشکی در چک و لهستان ایجاد شود. بهمین خاطر من عاقلانه میدانم که قبل از لغو قرارداد بصورت یکجانبه از سوی روسیه، ایشان توضیح دهند، ﺁیا بنا بر عمل به آن قرارداد هست یا نه .
بنظر میرسد که واشنگتن هم دیگر هیچ دلیلی بر کوتاه آمدن دیپلماتیک دراین امر را نمی بیند. وزیر امور خارجه آمریکا، کاندولیزا رایس، در گردهمآئی وزیران امور خارجه ناتو در اسلو ، که ، در آن، وزیر امور خارجه روسیه سرگی لاورف نیز دعوت شده بود، پس از ﺁنکه پیشنهاد آمریکا به روسیه را تجدید کرد، در رابطه با سخنان پوتین مواضعی را با لحن دیگری اظهار کرد:
ما مطلقا آماده هستیم، هر میزانی که لازم باشد، زمان بگذاریم تا روسیه را نسبت به درستی عمل خود متقاعد کنیم . اما بگذارید واقعگرا باشیم. استقرار ده موشک و چند سیستم رادار در اروپای شرقی روسیه را، با توجه به توان تسلیحاتیش ، تهدید نمی کند و ترسناک نیست . تهدید ﺁمیز خواندن این کار ساده لوحانه است و این را همه میدانند. روسیه هزاران کلاهک جنگی دارد. تصور اینکه با چند سیستم دفاع ضد موشکی میتوان زرادخانه روسیه را از کار انداخت عاقلانه نیست.
امکان خطر بروز یک جنگ سرد تسلیحاتی بین روسیه و ناتو است . یا حتی یک مسابقه تسلیحاتی؟ در هر صورت ناتو خود را در یک موقعیت بسیار نامناسب می بیند . چرا که ناتو نیز در فکر ایجاد یک سیستم دفاع ضد موشکی است . بهمین سبب در ملاقات سران ناتو در پراگ در سال 2002 طرح تحقیق و پزوهش برای امکان انجام چنین طرحی تصویب شد . در تابستان امسال نتایج حاصله مطرح خواهند شد.
بنظر اولیور ترن ارت بیخود نیست که طرح تحقیق و پزوهش برای امکان انجام یک سیستم دفاع ضد موشکی برای ناتو پنج سال طول میکشد:
دو مشکل اساسی و مرکزی وجود دارند : یکی از آنها طبیعتا طرح های سیستم دفاعی ناتو در اروپااست که اروپا باید درمخارج و هزینه های آن جدا  سهیم باشد . با توچه به وضعیت مالی کنونی دولتها و بودجه های ﺁنها شرکت در تأمین هزینه ﺁسان نیست . مشکلات دیگر نیز هستند . بعنوان مثال، مشکلاتی که ارتش آلمان با آن روبروست از جمله شرکت در ماموریتهای خارج و از عهده آنها برآمدن . با وجود این مشکلها، در شرایط سخت کنونی، پول را صرف هزینه های ایجاد یک سیستم دفاع ضد موشکی کردن ، کاری نه ﺁسان است .
رشته مشکلهای دوم نیز وجود دارند . از جمله این مشکل که تک و توک کشورهای اروپائی، بویژه فرانسه، حتما خواستار ناتوئی که به او کمک کنند تا او از اروپا دفاع کند، نیستند . بلکه می گویند اگر مسئله تنها مسئله دفاع از اروپا است، دفاع اروپا می باید در دست اتحادیه اروپا باشد .
اکنون که آلمان ریاست اتحادیه اروپا و گروه گ-8 کشورهای صنعتی پیشرو، را بر عهده دارد بجااست که حداقل اولین قدم میانجیگری بین ناتو و روسیه را در راه کاهش و محدود کردن سلاح ها بردارد. در همین رابطه، معاون سخنگوی صدر اعظم آلمان در 27 ﺁوریل گفت : از نظر صدر اعظم بسیار مهم است دانسته شود که آلمان و اروپا به اتحاد استراتژیک بین اروپا و روسیه علاقمندند . ما به یکدیگر متقابلا نیازمندیم . ما علائق و روابطه بهم پیوسته ای داریم و بر این اساس بایستی در یک جو اعتماد و فرهنگ ارتباط متقابل به اتفاق مذاکره کنیم. ما معتقد به صحبت هستیم و همزمان سرسختانه معتقدیم که تهدید هیچ کمکی به پیشرفت در این زمینه نخواهد کرد .
جمعه 27 آپریل 2007 ساعت 18:40 بعدازظهر از رادیوآلمان (دی ال اف)
انقلاب اسلامی : بدین سان، گزافه گوئیهای مافیهای نظامی - مالی جز این نمی کنند که دست ﺁویز برای امریکا بسازند تا در همان حال که ایران را به محاصره نظامی در می ﺁورد، سلطه خویش را ، با استقرار قوای نظامی او در نقاط استراتژیک جهان تحکیم کند . برخی براین نظر هستند که برغم تظاهرات ضد امریکا، سران رژیم عاملان سلطه امریکا هستند . اما اگر نخواهیم واقعیت را در صورت فروکاهیم، می باید به این پرسش پاسخ دهیم : چرا دست نشانده امریکا شده اند ؟ این پرسش ، ما را ناگزیر می کند جریان خارجی شدن دولت استبدادی زیر سلطه و وابستگی کاملش را به اقتصاد مسلط، پی جوئیم و چون چنین کنیم، در می یابیم که در موقعیت زیر سلطه، یک رژیم استبدادی، بدون جیره و مواجب، حتی با انتقال ثروتهای کشور به اقتصاد مسلط، همان می کند که سلطه گر می خواهد . در باره اتم نیز ، رژیم مافیاها همین رویه را دارند :