روسیه نیروگاه را نمی سازد – ایران می گوید بمب اتمی می سازد – ایران غنی سازی را معلق می کند؟ :

* بوش : ایران در علن می گوید که در پی مجهز شدن به سلاح اتمی است :

◄ در 6 اوت، خبرگزاری فرانسه قول ژرژ بوش، رئیس جمهوری امریکا، را، در کنفرانس مطبوعاتی مشترک با کرزی ، رئیس جمهوری افغانستان، انتشار داد : ایران در علن گفته است که در جستجوی سلاحهای اتمی است . زمان ﺁنست که ایران به دنیا ثابت کند نه یک نیروی ثبات برهم زن که یک نیروی ثبات ساز است . ﺁخر این دولت دولتی است که فاش می گوید قصد تولید سلاح اتمی را دارد .
خبرگزاری فرانسه از کاخ سفید پرسید : دلیل بوش چیست که ایران در علن گفته است می خواهد سلاح اتمی تولید کند ؟ کاخ سفید پاسخ داده است : عدم اجرای قطعنامه شورای امنیت و به حال تعلیق در نیاوردن غنی سازی اورانیوم .
انقلاب اسلامی : هنوز سخنان احمدی نژاد وقتی می گفت : دشمن می ترسد ما عضو نهم باشگاه اتمی بشویم و بگوئیم : ان هم شریک، به اطلاع بوش و سخنگوی کاخ سفید نرسیده بوده وگرنه به این برهان قاطع استناد می کرد .

* ﺁیا براستی رژیم حاضر است به غنی سازی اورانیوم تن بدهد ؟ :

◄ فرستاده فوکوس یکی از نفرستاده های شریه های اروپائی بود که برای دیدار از تأسیسات اتمی ایران و مصاحبه با مقامات رژیم به ایران رفته بود . در 4 اوت، از قول لاریجانی نقل کرده است که ایران ممکن است به شرط پذیرش کامل حقوق هسته‌ای خود از سوی غرب «تعلیق مشروط و موقتی غنی‌سازی اورانیوم» را بپذیرد. او در پاسخ به پرسش فرستاده فوکوس که آیا تعلیق به‌عنوان یکی از نتایج احتمالی مذاکرات قابل قبول‌است؟ ، گفته است : «این موضوع به‌طور کامل منتفی نیست، ولی هیچکس نمی‌تواند پیشرفت این فن‌آوری (در ایران) را ممنوع سازد .
پافشاری ایران بر غنی سازی اورانیوم تصمیمی تغییر ناپذیر نیست و این امکان وجود دارد که زمانی دولت جمهوری اسلامی تصمیم به تعلیق غنی سازی اورانیوم بگیرد.

* روسیه تحویل سوخت اتمی نیروگاه بوشهر را موکول به شفاف سازی لازم از سوی ایران می کند و دیپلماتی می گوید: خیال ندارد ساختمان نیروگاه را کامل کرده تحویل دهد :

◄ در 8 اوت 2007، خبرگزاری آسوشيتدپرس به نقل از يک ديپلمات اروپايی گزارش داده است : مسکو به تهران هشدار داده است سوخت هسته‌يی را به بوشهر ارسال نمی کند مگر اينکه تهران در مورد فعاليت های هسته‌يی گذشته‌اش شفاف سازی کند.
يک مقام آمريکايی نيز گفته است : روسيه به ديگر تعهداتی که به ايران اجازه می دهد راکتور هسته‌يی بوشهر را فعال کند عمل نمی کند . او ابراز عقيده کرد که اين تهديدها تلاشی است برای اعمال فشار بر تهران تا پايبندی‌های بيشتری به درخواست های امنيت شورای سازمان ملل نشان دهد.
مسکو همچنان از نیروگاه بوشهر - که تکنسين‌های روسی در حال ساخت آن هستند - به عنوان يک اهرم استفاده می‌کند. ديپلمات اروپايی که ابتدا از آن ياد شد روز سه شنبه گفت که مقامات روسی به ايرانی‌ها حدود دو هفته قبل گفته‌اند ارسال سوخت روسی برای راکتور بوشهر مادامی که پرسش‌های هسته‌يی بی‌پاسخ بمانند، به تعويق خواهد افتاد.

* علت به تأخیر انداختن تحویل نیروگاه اتمی بوشهر بمدت یک سال دیگر :

بنا بر اطلاع ، روسها چند هفته قبل به ایران ﺁمده اند . در جلساتی غیر علنی با مقامات رژیم، به اینها گفته اند: شرایط برای ایران خوب نیست و ما ﺁمده ایم تا با موافقت شما، از سوی شما، تضمین هایی را که شورای امنیت از شما خواسته است ، بدهیم . ولی این مقامات گفته اند : ما ﺁماده گفتگو هستیم اما از پیش تضمین نمی دهیم . به همین دلیل بود که روسیه نیز در مقابل ایران تغییر رویه داده و تحویل نیروگاه را بمدت یک سال دیگر به تعویق انداخته است .

* قطعنامه سوم مجازات ایران میان اعضای شورای امنیت توزیع شده است و در ماه سپتامبر به رأی گذاشته خواهد شد :

◄ در 9 اوت، ژروزالم پست از قول ماقات امریکائی و اسرائیلی، گزارش کرده است که قطعنامه سوم شامل مجازاتهای بیشتری که می باید در باره ایران اعمال شوند، تهیه و میان شورای امنیت توزیع شده است . این قطع نامه در ماه سپتامبر در شورای امنیت موضوع بحث و تصویب خواهد شد .
معاون وزارت امور خارجه امریکا در امور سیاسی، نیکولا برنس، در 6 اوت گفته است : چین رغبتی به نجازات ایران از سوی شورای امنیت علیه ایران نشان نمی دهد . چینی ها هیجان کمتری به مجازات ایران ابراز می دارند . ﺁنچه ما به چینی ها گفتیم این بود : ما نیاز داریم یکصدا باشیم . و وقتی یک کشور بزرگی مثل ایران در پی تولید اسلحه اتمی است و این برخلاف خواست جامعه بین المللی ، موضوع به شما مربوط می شود . شما می باید به ما کمک کنید ایران را از این کار باز داریم .
مقامات اسرائیلی می گویند : سابق ، هرگاه روسیه با تصویب قطعنامه ای موافقت می کرد، چین نیز چنین می کرد . اما حالا این طور نیست . حالا کشورهای بیشتری می باید پا در میانی کنند تا چین با قطعنامه ای موافقت کند .

* اورانیوم گران می شود و منبع جدید انرژی دارد کشف می شود ؟:

◄ لوموند ( 4 اوت 2007 ) خبر از گران شدن روز افزون اورانیوم می دهد :
هم اکنون « شاهان نفت » را داریم . بسا فردا « پادشاهان اورانیوم » را پیدا کنیم . هم اکنون میان نیجریه ، پنجمین تولید کننده اورانیوم در جهان و شرکت فرانسوی ﺁروا، کشماکش پدید ﺁمده است . دولت نیجریه این شرکت را به حمایت از شورشیان شمال این کشور متهم می کند . در 4 اوت، وزیر تعاون فرانسه به نیامی رفت تا شرکت و دولت نیجریه را با یکدیگر ﺁشتی دهد . نیجریه دومین فروشنده اورانیوم به فرانسه است و اگر فروش این فلز گرانبها به فرانسه قطع شود، شرکت گاز و برق فرانسه ناگزیر است تعداد از 58 نیروگاه اتمی فرانسه را تعطیل کند .
بهای اورانیوم سخت افزایش یافته است : 3 سال پیش، بهای هر پوند ( 400 گرم ) ﺁن 10 دلار بود و اینک 150 دلار است . و بتدریج که نیازها بیشتر می شوند، قیمت اورانیوم نیز افزایش می یابد . نیجریه مشتری های زیادی را پیدا کرده است : چینی ها و کانادائی ها و استرالیائیها . بنا بر این، به خود اجازه می دهد قیمت بیشتری مطالبه کند .
منابع اروانیوم در جهان بسیارند اما ظرف 20 سال گذشته ، سرمایه گذاریهای لازم برای استخراج معاون اورانیوم بعمل نیامده اند .
تقاضاهای نیروگاههای امریکا و ﺁلمان و فرانسه و ژاپن و چین و حتی روسیه موجب بالا رفتن قیمت اورانیوم می شود .
◄ خبرگزاری فرانسه در 9 اوت، گزارش کرده است که « مرکز ملی تحقیقات علمی فرانسه » در همین روز اعلامیه ای ، منبع جدید برقی را کشف کرده است که برق خود رو و ماشین های فردا را تأمین می کند . نخستینnanogenerateur طراحی شده است . هدف ساختن سامانه ( سیستم ) های nano – electro- mecaniques ( NEMS) است . عناصر ترکیب کننده ﺁن عنصرهای مکانیک و الکترونیک هستند که از این پس به مقیاس nanometer ( یک میلیاردیم متر ) برﺁورد می شوند . تا بحال، معیار سامانه های میکرو – الکترو – مکانیک (MEMS) بود . عناصر مرکبه ﺁن را بمقیاس میکرو متر ، یعنی هز بار بزرگ تر ، ارزیابی می کردند .
دومین خاصه ﺁن اینست که برای اولین بار این MEMS ها دیگر فعل پذیر نیستند . یعنی این که نیاز به ﺁن به یک منبع خارجی جریان برق متناوب ندارد . این منبع انرژی در خود روها و خطوط ارتباطی کار برد خواهد داشت . این نانوپنراتور جریان برق متناوب که در ﺁزمایشگاه فیزیک ماده متراکم و نانواستروکتورهای شهر لیون اختراع شده است ، در خود رو و خطوط ارتباطی کار برد خواهد داشت .
برای این که چنین کاربردی را پیدا کنند سامانه ها باید خود کار شوند و برای این که سامانه ها خودکار شوند، عنصری که اضافه می شود باید خود منبع انرژی خویش را داشته باشد . از این رو در جستجوی ﺁنند که عنصری مرکبه بیش از پیش کوچک باشد و مصرف انرژی ﺁن هرچه کمتر باشد تا نیاز نباشد که باتری ها را هر دو روز یکبار تغییر داد .

* برنارد لاپونش، متخصص انرژی اتمی در لیبراسیون ( 11 اوت ) گزارش می کند چرا نیروگاههای اتمی واجد بیشترین خطر هستند :

● این راست است که نیروگاههای اتمی برای هر کیلووات برق ، کمتر گاز کربنیک متصاعد می کنند : 6 تا 30 گرم CO2 در هر کیلووات است . در مقایسه با برق حاصل از سوخت ذغال سنگ که 400 گرم است ، بسیار کم است . یک کیلووات برق حاصل از سوخت گاز، 200 گرم CO2 است . در مقایسه با نیروگاه گازی نیز، گاز کربنیکی که سوخت اتمی تولید می کند باز کم است . با وجود این ، برقی که نیروگاه گازی با چرخش ترکیبی تولید می کند تنها موجب بیشتر شدن 18 درصد تولید گاز کربن و 12 درصد بیشترگاز دارای اثر گلخانه ای می شود . این امر نشان می دهد که راه حل عمومی دیگر است .
حق با ﺁلمان است که می خواهد به تولید برق توسط نیروگاه های اتمی پایان بدهد و به سراغ تولید برق قابل تجدید و بی زیان برای طبیعت است . و فرانسه بر خطا است که تنها به نیروگاه اتمی چشم دوخته است و از پیشرفت در تکنولوژی برای تولید قابل تجدید برق باز مانده است . بعلاوه ، از لحاظ تأمین سوخت اتمی و حمل و نقل ﺁن که 90 درصد به نفت اختصاص دارد ، پر خطر است . و نیز اگر نیروگاه اتمی بلحاظ تولید کمتر گازکربنیک رجحان دارد از لحاظ ﺁسیب پذیری و خطرها ، از رقابت با نیروگاههای دیگر، ناتوان است : سانحه ها و حادثه ها ، زباله اتمی، پخش رادیو ﺁکتیو . از این نظرها، تولید برق تجدید پذیر هیچیک از این خطرها را در برندارد .
● تولید برق از منابع تجدید پذیر در مقایسه با تولید برق توسط نیروگاههای اتمی ، ناچیز نیست . بنا بر برﺁورد ﺁژانس بین المللی انرژی در سال 2004، حدود 8/12 درصد برقی که نفت و گاز بدست می ﺁید از منابع تجدید پذیر بوده است . حال ﺁنکه برقی که نیروگاههای اتمی تولید کرده اند، تنها 5/6 درصد برق حاصل از نفت و گاز بوده است. از لحاظ تولید برق در جهان، 2/18 در صد از منابع تجدید پذیر ( ﺁب و باد و...) و 7/15 درصد از اتم است .
● در فرانسه ، برقی که نیروگاههای اتمی تولید می کنند 78 درصد برقی است که تولید می شود، اما برق تنها 22 درصد انرژی است که در فرانسه مصرف می شود . سهم برق از اتم، 17 درصد مصرف نهائی انرژی است . اما در ﺁنچه به نیروگاههای جدید برق مربوط می شود، بطور متوسط در طول سالهای 2000 تا 2004 ، اتمی 3 و بادی 5 و ﺁبی 10 و نفت 5 و ذغال سنگ 25 و گاز 50 درصد بوده اند .
● تا زمانی که تکنولوژی سه خطری که ﺁژانس بین المللی انرژی خاطر نشان می کند ، یکی سانحه و حادثه و دیگری زباله اتمی و انتشار رادیو ﺁکتیو را رفع نکرده است ، تقاضا برای نیروگاه اتمی پا نمی گیرد . چین می گوید بنا دارد ظرف 20 سال، 40 نیروگاه اتمی بسازد . اما می خواهد 700 نیروگاه برق نیز که سوخت ﺁن ذغال سنگ است ، بسازد . هرگاه بنا بر پا گرفتن تقاضا برای نیروگاه اتمی بشود، بطور قطع برای نیروگاه های موجود نخواهد شد . در فرانسه ، نیروگاه های نسل دوم کار می کنند که تکنولوژی ﺁنها ، تکنولوژی سالهای 60 است . این نیروگاهها واجد سه خطر بالا هستند . اما نسل چهارم ، از قرار سوپر ژنراتوری است که با پلوتونیوم و و سدیم کار می که هر دو سوخت خطرناک هستند و راه حل درخوری بشمار نمی روند . ● و تکلیف زباله اتمی چه می شود ؟ قدرتهای اتمی می بینند که زباله های اتمی روی دستشان مانده است . این زباله ها را در زیر زمین در استخرها و یا در انبارهای خشک انبار می کنند . زباله های با تشعشع رادیو ﺁکتیو ضعیف و حجم بزرگ نیز در روی زمین انبار می کنند . مخالفان می گویند : نمی توان زباله ها را در اعماق زمین انبار کرد زیرا نمی دانیم ظرف 3 تا 4 هزار سال ﺁینده زمین چه فعل و انفعالی بخود خواهد دید.
● و با انتشار رادیو ﺁکتیو چه خواهیم کرد ؟ دو خطر وجود دارند : دولت ها و تروریست ها . هر کشوری که تکنولوژی اتمی غیر نظامی دارد می تواند بمب اتمی نیز بسازد . اگر کشوری بتواند اورانیوم را غنی کند و یا بتواند از سوخت اتمی پلوتونیوم به دست ﺁورد، می تواند بمب اتمی بسازد . اما در ﺁنچه به خطر تروریست ها مربوط می شود، باید گفت : اگر تروریست ها بتوانند اورانیوم غنی شده و یا ماده اولیه دارای رادیو ﺁکتیو بدست ﺁورند، کافی است ﺁن را با مواد منفجره معمولی مخلوط کنند تا بمب کثیف دارای توان کشتار جمعی بسازند .
● برق اتمی راه حل ﺁینده نیست :
هیچکس از نوع بازاری که بازار اورانیوم است اطلاع ندارد . هنوز سهم برق اتمی در برقی که در جهان تولید و مصرف می شود، ناچیز است . وقتی کشوری بنا می گذارد بر ایجاد یک نیروگاه اتمی، مسئله ها و نگرانی ها نیزو پدید می ﺁیند : همه این نیروگاه ها واجد بیشترین خطر هستند . وقتی که یک نیروگاه را بر می چیند، دست سال بعد نیز خطر ادامه دارد . بسا برای زمانی دراز خطر برجا می ماند . در فرانسه ، 58 نیروگاه اتمی را می باید برچید .
حال ﺁنکه تولید برق می باید کاری ساده و با دوام و بخصوص بدون خطرهای عظیم باشد .
انقلاب اسلامی : و احمدی نژاد می گوید تا 50 سال هیچ چیز نداشته باشیم مگر تکنولوژی اتمی ، می ارزد !

* 14 ماه بعد از پیشنهاد مذاکره به ایران از سوی کندولزا رایس ، دیپلماسی هویج و چماق برای ﺁنکه ایران دست از بلند پروازیهای اتمی و منطقه ای خود بردارد، دست زدن به اقدامی حاد ، از جمله بکار بردن قوه نظامی را نگزیر کرده است :

◄ واشنگتن پست ( 9 اوت 2007 ) گزارش نسبتا  مفصلی به سیاست امریکا در قبال رژیم مافیاهای نظامی – مالی انتشار داده است واجد این نکات :
● بحثها در باره روشی که حکومت بوش باید درپیش بگیرد، در جریان هستند . این بحثها هنوز در مراحل ابتدائی هستند اما لحنی که فکرسازان و سیاستمداران بکار می برند ﺁشکار می کند که در 17 ماهی که از حکومت بوش باقی مانده است، حکومت او روش تهاجمی تری را در باره ایران بکار خواهد برد :
● یکچند برﺁنند که باید گذاشت دیپلماسی کار خود را بکند . اما ویلیام کریستول، سردبیر ویکلی استاندارد که مدافع جنگ عراق نیز بود ، می نویسد: بشرط ﺁنکه دیپلماسی نتایجی را ببار ﺁورد . یک سال است که خانم رایس با گفتگو با ایرانیها ، هرگاه ﺁنها قرار سازمان ملل را بپذیرند، موافقت کرد . اما حاصلی جز این ببار نیاورد که فرصتی در اختیار ایران قرار گرفت برای به انجام رساندن برنامه اتمی خود .
● رایس و روبرت گیت ، وزیر دفاع، مجازات های اقتصادی و فشار از راه سازمان ملل را رویه کردند . اما حالا بخش کوچکی از حکومت بوش جانبدار حمله نظامی به ایران شده است هرگاه ایران تن به تعلیق غنی سازی اورانیوم ندهد . بخاطر وضعیت عراق ، فشار برای برای اتخاذ سیاست قاطعی در قبال ایران بیشتر می شود . از ماه مه بدین سو، که نخستین گفتگوهای امریکا و ایران مانع از حمایت ایران از چریکهای عراقی که به قوای امریکا حمله می کنند، نشد . بنابر قول مقامات امریکا مواد منفجره که مقامات امریکا می گویند از ایران وارد عراق می شوند عامل یک سوم تلفات قوای امریکا در ماه گذشته، در عراق هستند .
● بحثها برسر حمله به ایران با سرانجامی که صدور قطعنامه ها و گفتگو ها در باره برنامه اتمی ایران پیدا کرد، شروع شدند . رویه ایران در عراق و سوریه و لبنان و فلسطین فکر حمله به ایران را بازهم تقویت کرده است . سرهنگ بازنشسته ، اوگوستوس ریچارد نوترون که اینک در دانشگاه بوستن استاد است می گوید : این عوامل فکر تغییر رژیم را نیز تقویت کرده است .
● زمان بندی نیز انجام گرفته است کنت کاتزمن متخصص خاورمیانه در مرکز تحقیقات کنگره امریکا، می گوید : ﺁنطور که من شنیده ام، بر سر دادن وقتی بیشتر به شورای امنیت ، تا بهار 2008، اجماع وجود دارد . در ﺁن تاریخ، حکومت بوش ارزیابی خواهد کرد ﺁیا می باید گزینه های دیگری را بکار برد یا خیر؟
● سوزان مالونی ، کارشناس سابق ایران در وزارت امور خارجه ، که فعلا  در مؤسسه بروکینگس کار می کند، می گوید : بسیاری از مدافعان رویه کردن سیاست سخت گیرانه در قبال ایران ، وقتی حکومت بوش با بحران اعتماد در درون کشور روبرو می شود، صدای خود را در اعتراض به روش دیپلماسی بلند تر و فشار خویش را اتخاذ روش تهاجمی شدید تر می کنند . از دید ﺁنها ، گزینه درخوری که باید جایگزین شود، فرو ریختن بمب است .
● تمامی ﺁنها که خواستار اتخاذ سیاست سخت گیرانه در قبال ایران هستند ، خواهان بکار بردن قوه نظامی بر ضد ایران نیستند . می گویند سیاست جاری رفتار ایران را تغییر نداده است . با مشاهده رویه ایران در عراق، ﺁنها تردید ندارند که ایران در کار تولید اسلحه کشتار جمعی و سلطه بر منطقه است .
مایکل روبین عضو مؤسسه امریکن اینترپرایز ، بتازگی نوشته است : این پندار که ایران خواستار تثبیت وضعیت در عراق است، ساده لوحانه و خطرناک است . منابع امریکا و ایران در عراق متضاد یکدیگر هستند و این تضاد ادامه پیدا می کند تا که یک طرف برنده و طرف دیگر بازنده شود . دیپلماسی یک سراب است و سیاست امریکا را از توجه به سپاه پاسداران و هدفهائی که ایران در عراق تعقیب می کند، باز می دارد . برای موفقیت در عراق، نه در پی توافق سیاسی شدن با ایران که در پی خنثی کردن استراتژی امریکا در عراق باید شد .
● مؤسسه واشنگتن برای مطالعات سیاسی در باره خاورمیانه ، مطالعه جدیدی زیر عنوان « Deterring the Ayatollahs » انتشار داده است . در ﺁن، از مجازاتهای اقتصادی و دیپلماسی حمایت شده است . اما از شرکت کنندگان در این مطالعه، پاتریک کلاوسون و مایکل الیزنستات بر این نظر هستند که ایران مجهز به سلاح اتمی مشکلاتی بیشتر از ﺁنچه امریکا در جریان جنگ سرد با ﺁن روبرو بود، ببار می ﺁورد . مشکل مهار سلاح اتمی ایران و مشکل افتادن تکنولوژی اتمی بدست تروریستها و مشکل مقابله با تروریسم بین المللی .
● کوری شیک ، عضو پیشین شورای ملی امنیت که اینک در مؤسسه هوور کار می کند، جانبدار گزینشهای نظامی ، از جمله حمله به تأسیسات اتمی ایران است . حمله موشکی و بکار بردن قوای عملیات ویژه را پیشنهاد می کند .
● نورمن پودورتز ، براینست که بکار بردن دیپلماسی با کسی مثل احمدی نژاد به بکار بردن دیپلماسی بقصد مهار کردن نازیها می ماند . احمدی نژاد ، مثل هیتلر، یک انقلابی است که هدف ﺁن ویران کردن نظام جهانی و جانشین کردن ﺁن با نظامی تحت سلطه ایران است . حقیقت عریان اینست که اگر بخواهیم مانع از دست یابی ایران به سلاح اتمی بشویم، چاره ای جز بکار بردن قوه نظامی نیست . همانطور که اگر پیش از جنگ، به ﺁلمان هیتلری حمله شده بود، جنگ دومی روی نمی داد.

* ﺁیا ارتش امریکا نیروی لازم برای دست زدن به جنگ زمینی دیگری را دارد ؟ :

سخنان ژنرال دوگلاس لوط پاسخ این پرسش است :
◄ در 11 اوت، در مصاحبه با رادیو ن پ ر ، یک مقام بلند پایه ارتش به نام ژنرال داگلاس لوط که یکی از مشاوران بوش است گفته است :ما شاید مجبور بشویم قانون نظام وظیفۀ عمومی را به تصویب رسانده و به اجرا بگذاریم تا بتوانیم احتیاجمان را به نفرات ، در عراق ، بر ﺁوریم .
به نظر شخصی من، ما می باید این راه حل را بطور جدی مورد برسی قرار دهیم. البته این راه حل همیشه بصورت آلترنتایو وجود داشته است. سئوال این است که به چه نحو می توان امنیت ملی را حفظ کرد؟ نظام وظیفه را عمومی و اجباری کردن به این معنی است که ارتش لازم نیست که با عوض شدن دولت تغییرات بزرگی در خود بدهد. ژنرال داگلاس لوط معاون مشاور ارشد بوش در امور عراق و افغانستان است.
آمریکا از سال 1977 خدمت نظام وظیفۀ عمومی نداشته است و ارتش نفرات مورد نیاز خود را با داوطلبان خدمت در ارتش تأمین میکند.
در حال حاضر 162 هزار سرباز در عراق خدمت می کنند
انقلاب اسلامی : بدین قرار 1 – ارتش امریکا تنها می تواند به ایران حمله هوائی کند و ویرانی بر ویرانی بیفزاید و 3 - روشن است که باد کردن احمدی نژاد و قصد او از ایجاد نظام جهانی تحت سلطه ایران، هدفی جز ترساندن اذهان ساده و زمینه سازی برای حمله نظامی به ایران ندارد . در برابر، هرگاه قصد رژیم این بود که از وقوع جنگ جلوگیری شود، نه احمدی نژاد می باید می گفت قصد ورود در بشگاه اتمی را داریم و نه هاشمی رفسنجانی از داشتن طرح برای مقابله با حمله امریکا می باید دم می زد . در عوض، می باید افکار عمومی جهان را متقاعد می کردند که ایران صلح جو است و قصد جنگ افروزی را ندارد. در مورد عراق نیز وقتی گفتگو با امریکا را می پذیرد، نباید هم چوب را بخورد و هم پیاز را :