مژده آن بندگان مرا كه به سخن‏ها گوش فرا ميدهند و از بهترين آنها پيرروى ميكنند قرآن سوره زمر قسمتى از آيه هاى ١٨, ١۷

«شماره ۶۷۰ از ۹ تا ۲۴ ارديبهشت »

برای تماس با ما

جواب به سوالها

آرشيو روزنامه

صفحه اصلی

سايت آقای ابوالحسن بنی صدر

وبلاگ آقای ابوالحسن بنی صدر

راديو آزدگان

PDF روزنامه بصورت

نامه ها

موضوع هر نامه، مسئله ايست و يا مسئله هائى هستند كه زورپرستها مى‏ساختند. به هنگام نگارش هر نامه، اين فكر نمى‏توانست مبنى باشد كه نامه‏ها تاريخى مى‏شوند از نوعى بسا بى سابقه و مانند. چرا كه مسئله‏هاى بعدى كه زور پرستان مى‏ساختند بر خود آنها نيز دانسته نبودند. مى‏نويسم و، به تأكيد، مسئله‏ها كه زور پرستان مى‏ساختند زيرا جز زور پرست مسئله نمى‏سازد. در حقيقت، راه رشد از راه زورمدارى ويرانگر جدا است. در راه رشد، مسئله ساخته نمى‏شود بلكه مسئله‏ها كه زورمداران ساخته‏اند حل مى‏شوند

...
بخدا اينهمه خشونت درخور يک حکومت فاشيستی نيست چو رسد به يک حکومت اسلامی. ديروز که از سفر باز گشتم 30 محکوم با اعدام يا اعدام شده اند و يا منتظر اعدام هستند. با اين ميزان خشونت جامعه همگرائی پيدا نمی کند و جو سنگين تر می شود. غالب محکومان بنا حق محکوم می شوند
...
ابوالحسن بنی صدر 1359-3-1
...
نامه آقای بنی صدر به هيأت روحانيت مبارزتهران 11 دی 1359
ما تا يکماه ديکر بيشتر مهمات نداريم و اگر بخواهيم حمله کنيم از اينهم کمتر. بنابر اين هر روز که حمله به عقب بيفتد ضربه پذيری موجوديت کشور بيشتر می شود....

نامه آقای بنی صدر به آقای خمينی ، 9 آبان 1359
...
آنبار که موافقت با تحويل گروگانها به دولت به مخالفت تبديل شد بعرض رساندم و در جلسه شورای انقلاب در حاليکه از شدت هيجان و غصه می گريستم گفتم: کاری را که از موضع قوت حل نم کنيم ناگزير روزی از موضع ضعف و تسليم حل خواهيم کرد. و بدبختانه آنروز رسيده است
...
در کجای دنيا جهاد سازندگی بوجود می آورند، سپاه بوجود می آورند، کميته بوجود می آورند، بعد می آيند می گويند شما بايد حکومت کنيد


انتگریستها در موضع دفاعی - مهار ایران از راه عراق و مهار شیعه برای گفتگو با امریکا ؟

تیره شدن روابط روسیه و امریکا و اثر ﺁن بر سیاستهاشان در ایران و خاورمیانه - به موضع دفاعی رانده شدن انتگریستها در ایران :

• در فیگارو ( 14 ﺁوریل ) ﺁلکساندر ﺁدلر ، وضعیت خاورمیانه و حضور امریکا و روسیه در منطقه و ایران را موضوع سنجش قرار داده است :
● وضعیت در ایران خط تحولی را پیدا کرده است که روز به روز بیشتر به موضع دفاعی رانده می شوند .
● در عراق، کار به جنگ داخلی نمی کشد ، بلکه به ﺁشتی سر باز می کند میان سعودیها و ایرانهای تحت توجهات امریکا .
● استقلال لبنان اعاده می شود . و از جمله به یمن موضعگیری شجاعانه ژاک شیراک، رئیس جمهوری فرانسه .
● در برابر ، امریکا، در کمتر از دو سال که به پایان ریاست جمهوری بوش امریکا ماند ه ،بیش از پیش در انزوا است . به جای ﺁنکه برای یافتن علت به خاورمیانه برویم، بجاست که به روابط امریکا و روسیه بپردازیم . این روابط خراب شده اند . حال ﺁنکه امریکا می توانست سیاست بهتر و بارورتری را بر گزیند ، همان سیاست را که مانع از ﺁن شدند کندولزا رایس در سالهای 2000 تا 2002 به اجرا گذارد . در حال حاضر، تصمیم امریکا به استقرار موشک ها و رادار ها در خاک چک و لهستان ، نقطه اوج یک استراتژی تحریک روسیه است . این استراتژیی حاصل استدلال استراتژیک همساز و کامل نیست .
با وجود این، همه چیز با نیک اندیشی مضاعفی ﺁغاز شد که اگر دنبال می شد، می توانست به همکاری استراتژیک امریکا و روسیه بیانجامد . امریکا می خواست تجربه ای را پی بگیرد که ریگان ﺁغاز کرده بود . جز این که جنگ فضائی منظور نظر ریگان ، این بار بسیار واقع بینانه تر ، بنا است تجربه شود : متوقف کردن حمله اتمی یک کشور نه با قدرت موشکی اتمی روسیه و چین که با قدرت بسیار کم مانند ایران و کره شمالی . ایجاد مانع اضافی در برابر مقاصد رژیمهایی چون ایران و کره شمالی امروز و پاکستان و لیبی و مصر و عربستان سعودی فردا که ثبات ندارند و اطمینانی به بقا و ثبات رفتارشان نیست، کار عاقلانه ایست .
نسبت به این اقدام ، روسها درجا واکنش نشان دادند که اشکالی در اجرای قرارداد ABM که ﺁزمایش و بسط تجهیزات نظامی در فضا را ممنوع می کند، نمی بینند . اما اگر رفتارهای خصومت ﺁمیز حکومت بوش را در قبال روسیه کنار هم بگذاریم ، ناگزیر به خود می گوئیم که امریکا می توانست این رفتارها را نکند و از همکاری روسیه برخوردار بگردد :
● خودداری از قرار دادن شورش چچنی در قلمرو جنگ همگانی با تروریسم با وجود ارتباطش با القاعده ﺁشکار است ، ادامه سیاست متحول کردن گرجستان به پایگاه ضد روس و ضد کمونیست که از زمان شواردنازه اجرا می شود، پیشنهاد درﺁمدن اوکرائین به عضویت ناتو که هم بی معنی و هم مضر به حال غرب و اوکرائین است ، ﺁنهم در حالی که کشورهائی چون سوئد و فنلاند و اتریش هنوز به عضویت ناتو در نیامده اند ، خودداری از هر گونه همکاری فنی با روسیه در قلمرو فضائی ، متوقف کردن همکاری با روسیه در مبارزه با طالبان با وجود ثمراتی که ببار ﺁورد و قطع هرگونه همکاری با سازمانهای اطلاعاتی جدید روسیه FSB و SVR در مبارزه با تروریسم ، روابط دو کشور را خراب کرده اند .
بدیهی است روسها کار های روسیه بی کم و کاست نیستند : همکاریهاشان با ایران ، هرچند از عمل گرایانی نظیر هاشمی رفسنجانی و بخصوص علی اکبر ولایتی حمایت می کنند ، دستگیر کردن و سپس ﺁزاد کردن ظواهری ، مرد شماره 2 القاعده ، وقتی او در سال 2000 به قفقاز ﺁمده بود، ایرادهای وارد به رفتارهای روسیه هستند .
الا اینکه معلوم نیست روسیه برای تأمین امنیت خود او را پس از دستگیری ﺁزاد کرده است و یا مقامات محلی او را نشناخته و ندانسته اند اهمیت شکاری که به چنگشان افتاده چه اندازه است ؟
● اما این رفتارها ، بهیچرو محاصره تکنولوژیک روسیه و در دموکراسی های جدید اسلاو، روسیه ستیزی را توجیه نمیکند . در وضعیت کنونی ، امریکائیها دارند روسها را مجبور می کنند به مسابقه در تسلیحات دفاعی . همچنین فرانسه و ﺁلمان را ناگزیر می کنند به ترک همبستگی با خود .
ﺁیا باید امریکا این رویه را ادامه بدهد و یا دمل را بترکاند و از راه ایجاد تفاهم با تمامی اعضای شورای امنیت ، مبارزه جهانی با تروریسم را از اقبال موفقیت برخوردار سازد ؟ نتیجه انتخابات ریاست جمهوری فرانسه هرچه باشد، پاسخ فرانسه به این پرسش اینست : امریکا می باید به راه تفاهم با همه اعضای شورای امنیت برود .



s